西方媒体利用新冠病毒，让人们对中国产生恐惧

【文/ 戈弗里·罗伯茨】

我想围绕分布比例和有效性谈谈我的观点：冠状病毒感染死亡的人数很少，大多数感染者是老年人，而且疾病预防相对容易。

在美国，万络（译注：Vioxx，美国一种关节炎止痛药）已经导致50万人死亡。如果美国食品药品监督管理局早些发出警告，死亡人数本可以减少90％。即便是使用合法开具处方的药品，美国每年都有14万人因此而死亡，而大多数人至今还不了解这些药物具有致命性，也不知道如何预防这种死亡。

今年是西班牙流感爆发一百周念年，这是人类历史上最致命的流行病。据估计，当年有5亿人感染了这种疾病（相当于1918年全球人口的三分之一），其中死亡人数大约在5000万到1亿之间。而亚洲人死于这种流感的几率比欧洲人高30倍。

最近一次流感大流行爆发，也就是2009年的猪流感，所涉及的菌株具有高度传染性，但没有以前的大流行菌株严重。2009年英国常住人口6170万人，其中457人死于猪流感，死亡人数与普通流感相近。1957年的亚洲流感和1968-1969年的香港流感其实更为严重。据估计，两次流感的全球死亡人数分别约为100万。

全球来看，每年都有数64.6万人死于普通流感，数千万人受到感染。这些感染者在家里、单位、学校、宗教场所、旅行途中，在任何你想象得到的公共场所都能把这种病毒传给别人，病毒由此传遍全球。

世界范围内 “严重”流感感染的死亡率约为13％，和“非典”感染的死亡率一样。相对而言，这次新冠病毒感染的死亡率要低得多。

西方媒体利用这样的地图让人们对中国形成一种巴甫洛夫式的恐惧。

• 据媒体报道，美国季节性流感死亡人数已达8200（截止2月10日发稿时，该数据已超过10000人），这难道不具有新闻性吗？

• 2016年美国有142,000人死于药物滥用，这不算是新闻了。

• 在中国，新冠肺炎死亡病例（截止2月10日发稿时，该数据为909人）大多数是营养不足且有严重基础病的老年人。这种情况就该被定性为“大流行”？

中国的基本公共卫生服务可能是全世界最有效率的，这也是为什么与美国同龄人相比，中国孩子的寿命更长、生活更健康的原因。

《自然》杂志指出：中国以前所未有的速度和开放性来应对这次新型冠状病毒感染的肺炎疫情。自首例患者感染消息公布十天后，中国和澳大利亚的科学家先后发布了该病毒的全基因组序列。几小时之内，全球各地实验室就获得了这种病毒的相关信息，携起手来开展工作。分子生物学家迈克尔·莱特科说：“这是我们第一次看到，一种新病毒刚刚爆发，整个科学界得以在第一时间获取相关信息。”

1月26日中国将新冠病毒全基因组序列上传“基因组数据库”(GWH)

艾滋病医学研究员何大一（David Ho）指出，新型冠状病毒感染的死亡率为2.5％左右，大约比“非典低3-4倍”, “易感染群是老年人或者有基础疾病的人。如果把普通流感和新冠病毒作对比，前者的感染病例绝对数和死亡率都会更高。普通流感无论对于儿童、老年人还是有基础病的人而言，都是致命的，但我们对普通流感通常不太在意。

(观察者网凯莉译自“Quora”网站）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。