美国上诉法院：驳回特朗普请求

亚太日报 张瑀轩

当地时间7月25日，美国联邦第一巡回上诉法院驳回特朗普政府提出的请求，决定维持下级法院此前发布的临时禁令。这意味着，特朗普政府今年早些时候签署、旨在收紧邮寄投票规则的行政令，暂时仍无法在23个由民主党执政的州以及哥伦比亚特区实施。

今年3月，特朗普签署行政令，要求联邦机构采取多项措施加强邮寄投票管理，包括要求国土安全部建立选民资格数据库、要求美国邮政局仅向符合联邦标准的选民投递邮寄选票，并要求司法部调查向不符合资格选民发放选票的地方选举官员。特朗普政府表示，这些措施旨在维护选举诚信，防止选举欺诈。

不过，以加利福尼亚州、马萨诸塞州、内华达州和华盛顿州为首的23个州及哥伦比亚特区随后向法院提起诉讼，认为总统无权通过行政命令改变各州依法管理选举的制度安排。6月25日，美国马萨诸塞州联邦地区法院法官英迪拉·塔尔瓦尼裁定，行政令中的多项内容涉嫌违反美国宪法，超出了总统权限，因此发布禁令，阻止其在相关州实施。

美国司法部随后向第一巡回上诉法院提出申请，希望在案件审理期间暂停禁令。司法部辩称，由于联邦政府尚未完成相关政策制定，各项措施尚未正式实施，各州此时提起诉讼“为时过早”。不过，由三名法官组成的上诉法院合议庭以2比1驳回这一请求，认为行政令已经要求联邦机构按既定时间推进相关工作，各州面临现实影响，因此有权提起诉讼并获得司法救济。

此次裁决并未就行政令本身是否合法作出最终判决，而是维持原有禁令，直至案件完成进一步审理。在此期间，23个州及哥伦比亚特区仍可继续按照现行法律开展邮寄投票工作。特朗普政府则表示，将继续推进上诉程序，不排除将案件提交美国最高法院审理。

随着美国2026年国会中期选举临近，邮寄投票制度再次成为两党争论的焦点。共和党长期主张加强选民身份核验和邮寄投票管理，认为现行制度存在安全隐患；民主党则认为，没有证据表明大规模邮寄投票导致普遍舞弊，限制邮寄投票可能影响合法选民的投票权。

注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。